Thermal Environment
Simulation
熱環境模擬

該既有建築物約在民國65年左右興建(自地自建)，當時因為地理環境、風水、道路關係等條件，將建築方位設置圍坐北朝南，興建完成後，由2位約70歲、2位約50歲及5位10至16歲人口居住，共計9位住，因此房屋之房間數量多；而近25年由4位成年人居住，發現建築之主要空間(客廳)、書房位置空間在冬季時間或夏季時間舒適性感到不適。
因此本報告探討建築主要活動空間及研究者關心之空間，透過目前現有的技術電腦數值模擬，模擬建築物、建築開窗大小、牆面厚度、建築材料之比較，以了解台灣傳統建築室內舒適性及微氣候。
1、探討該既有建築物熱環境舒適性。
2、將既有建築物牆面厚度、窗戶大小、建築材料透過ECOTECT模擬。
3、分析ECOTECT數值模擬之數據值。

​

本研究成果 ( 1 ) 方案B通風將會優於方案A通風：從方案A、方案B互相比較下，其炎熱、寒冷、舒適月份模擬將影響差異最大為地下 三樓之通風量，使該樓層通風量增加2~6倍;空氣滯留率也將減少兩倍。
( 2 )通風塔設置將會在大幅提升地下室通風效益：根據方案B與方案C比較之下，可得知通風塔設置在炎熱月份造成兩區域通風量降低 些許的現象，約略降低6~24%的通風量，因方案B在炎熱月份，因受大樓風影響使通風會 直接進入地下室，而方案C因受通風塔開口部影響因此使進入風量減少;反之在寒冷月份 中，因風向平行，無受到大樓風影響，在方案C通風塔的影響下會使各層區域均有提升 2~5倍通風量。由數據得知設置通風塔將會平均提升各區域通風效益。